بررسی برخی محدودیت های مدل های گسسته در برابر مدل های پیوسته تحت بارهای ضربه ای

سید رسول نعیمی¹ رضا صالح جلالی²

1) دانشجوی کارشناسی ارشد عمران گرایش سازه، دانشگاه
2) استادیار دانشکده عمران دانشگاه

محل انتشار : سومین کنگره بین المللی عمران، معماری و توسعه شهری(3icsau.ir)
چکیده :
سوال رایج در طراحی دینامیکی یک سازه اینست که استفاده از چه روشی بهتر خواهد بود.آنالیز مودال یا روش انتشار امواج؟ برای سازه هایی با مصالح الاستیک میتوان از هر دو روش استفاده کرد. آنچه مشخص است روش آنالیز مودال بسیار آسانتر بوده و همچنین در تحلیل انواع سازه ها کاربرد دارد. اما سوال مهم اینست که در صورت استفاده از این روش، چه تعداد مود جهت تحلیل مورد نیاز می باشد تا پاسخها دارای خطای قابل اغماضی باشند و تغییر مکان بدست آمده بسیار نزدیک به عدد بدست آمده از روش انتشار امواج. بسیاری از محققان در گذشته تلاش کرده اند تا تعداد مودهای مورد نیاز جهت رسیدن به جواب های یکسان از دو روش را بیابند و مطالعات بسیاری هم در این باب شده است. اما با توجه به اهمیت تغییر مکان بین طبقه ای و تاثیر آن بر تسلیم موضعی اعضای سازه ای، در این تحقیق سعی شده تا علاوه بر تغییر مکان، کرنش برشی نیز مورد بررسی قرار گیرد و از هر دو روش محاسبه شود تا تعداد مود مورد نیاز جهت یکسان آمدن تقریبی جواب ها بدست آید. مدل مورد استفاده در این تحقیق یک تیر برشی با مشخصات سازه ای ثابت در طول خود است که تحت بار ضربه ای زلزله حوزه نزدیک قرار می گیرد.
کلمات کلیدی : مدل های گسسته- مدل های پیوسته- آنالیز مودال- روش انتشار امواج- تیر برشی- بار ضربه ای