مجازات اعدام در اسناد بین المللی

قاسم ابو پوربیشه¹ محمود شکرپور² صادق اسمعیلی³

1) مستشار دادگاه های انقلاب و کیفری 1 محاکم استان ایلام
2) وکیل پایه یک دادگستری
3) کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسی

محل انتشار : سومین کنفرانس بین المللی پژوهش های نوین در علوم انسانی(3mrhconf.com)
چکیده :
اعدام یا سلب حیات از مجرم به عنوان شدیدترین نوع مجازات در قوانین تمام کشور ها پیش بینی ، مورد حکم و اجراء می گردد. از بدو پیدایش این پدیده در جوامع مختلف، راجع به محاسن و معایب این پدیده به عنوان مجازات، نظراتی متفاوت ابراز و اعمال گردیده است. پیروان هر نظریه استدلال های مختص به خود را مطرح و بعضاً طرفدارانی نیز دارند، تقابل آراء در این رابطه و در طول دوران و اعصار مختلف ادامه داشته تا اینکه با ظهور مجامع بین المللی و مجالسی که در آن نقطه نظرات نمایندگان اکثر دول لحاظ گردیده و در مبحث توقف اجرای مجازات اعدام یا حداقل تقلیل عناوین مجرمانه ایی که نتیجه آن اعدام است تلاش هایی را انجام، که بعضاً به صورت اسناد بین المللی نشر یافته است هرچند بعضی از این اسناد اخیراً ضمانت اجراء برای آن وضع گردیده و سازمان های بین المللی با ابزار و امکانات در اختیار، در تعقیب اجرای مفاد اسناد یاد شده هستند ولی به لحاظ عدم امکان نفوذ این تفاهم نامه ها و توافقات بین المللی به قوانین داخلی کشورها عملاً مصلحت حکام، مؤثر در تعیین عناوین مجرمانه منتج به مجازات اعدام است. به هر تقدیر مقاله حاضر به منظور بررسی اسناد بین المللی وضع شده راجع به مجازات اعدام از بدو پیدایش این اسناد تا به امروز از طریق مطالعۀ کتب حقوق جزای بین الملل و سایر منابع مرتبط در پی یافتن این سؤال برآمده که تفاهم نامه ها و پروتکل های بین المللی تا چه میزان موفق به تعدیل قوانین داخلی کشورها در خصوص مجازات اعدام بوده است؟ در پاسخ به این سؤال باید گفت تا زمانی که ارادۀ بین المللی حکومت ها تحت عنوان مجموعۀ واحد و در راستای ورود در قوانین داخلی کشورها لازم الاجرا نباشد، اصولاً اسناد وضع شده توسط تعدادی از کشور ها مؤثر در مقام نیست.
کلمات کلیدی : مجازات اعدام اسناد بین الملل حقوق بشر