مقایسه تطبیقی صیانت از قانون اساسی در کشور ایران و فرانسه

رسول کرمی مقدم¹ حسین قنبری سعیدآبادی² محمدباقر عباسی³

1) دانشجوی دکترای حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
2) دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد
3) دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه امام

محل انتشار : دومین کنفرانس بین المللی مهندسی و علوم کاربردی(2iceasconf.com)
چکیده :
مسأله صیانت از قانون اساسی به عنوان میثاق ملی، از دیرباز به عنوان یکی از بحث برانگیزترین مسائل حقوق اساسی کشورها محسوب می شده است. صیانت از قانون اساسی در واقع برجسته ترین دستاورد حقوق اساسی در قرن بیستم است. از بدو تأسیس مرجع صیانت کننده از قانون اساسی بحث های بسیاری بر سر ضرورت نظری نظارت قضایی بر عدم تعارض قوانین اساسی در گرفت. بی گمان توجیه این نهاد تأثیری به سزا در کارایی و مقبولیت کارکردهای آن دارد و به همین دلیل این مقوله اهمیتی به سزا می یابد. از سوی دیگر رابطه ی نهاد صیانت از قانون اساسی با دموکراسی و نقش این نهاد در تقویت حکومت قانون نیز قابل بررسی است. به بیان دیگر، در قالب توجیه صیانت از قانون اساسی مبنای نظری تمامی کارکردهای آن را می توان دریافت. همچنین صیانت از قانون اساسی که دربردارنده ی حقوق و ازادی های فردی است، به مجموعه ی نهادها و سازوکارهایی اطلاق می شود که به وسیله ی آن ها بدون هیچ محدودیتی برتری قانون اساسی بر سایر قوانین تضمین می گردد. نوشتار حاضر درصدد است تا به صورت تطبیقی مسأله ی صیانت از قانون اساسی را در کشورهای ایران و فرانسه مورد بررسی و ارزیابی قرار دهد. روش تحقیق حاضر به صورت توصیفی_ اسنادی می باشد.
کلمات کلیدی : صیانت از قانون اساسی- شورای قانون اساسی- شورای نگهبان.